本期为各位考生带来了2016年广西公务员面试热点“贪官碑”被砸毁，是谁“对号入座”。进入了面试环节的你，是否感到很紧张，怕面试官出的题你听都没听说多，怕一不小心说错话，而错失了这个机会。那么，你是否每天都有关注社会热点，你是否懂得一些面试技巧呢？广西公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
仔细研读下文>>>2016年广西公务员面试热点“贪官碑”被砸毁，是谁“对号入座”
面试热点相关背景
近日，网曝河南省周口市沈丘县新安集镇新东行政村村民李某，因对被征用的土地补偿标准不满，在当地立了块“贪官碑”。随后，又把此碑装上手推车拉到镇大街上，后来石碑被砸毁。沈丘县委宣传部新闻中心工作人员称：“他是为达到个人目的、别有用心，才做出立碑一事，事发当天石碑已砸毁。
河南省周口市沈丘县新安集镇新东行政村村民李某，在当地立了块”贪官碑“。随后，又把此碑装上手推车拉到镇大街上，石碑当天被砸毁。官方表示，李某立碑是因对土地补偿款不满意，是为达到个人目的、别有用心。据报道，除了土地赔偿款纠纷，李某近年来还不断向上级部门反映该村干部李×等人破坏耕地、偷税漏税等一系列问题。
面试热点解析
@中国青年报郭文婧：民间很多人并不认为立碑是为达个人目的别有用心，而认为是权益申诉未获得解决下的无奈之举，并对立碑者表示支持。然而，村民自发自立“贪官碑”，并不一定会受到保护。还有可能涉嫌“扰乱公共场所秩序”，是被《中华人民共和国治安管理处罚法》禁止的。在这种情况下，“贪官碑”该不该被毁，李某该不该受到治安管理处罚，也都应该有执法主体和执法程序来保障执法正义。村民自发自立“贪官碑”还有可能涉及一种侵权，那就是可能涉及到侵犯当地官员的名誉权。是否侵犯当地官员的名誉权，从认定上说，一是要看是否有明确指向，或者造成了路人皆知的明确指向，二是是否给被指向者造成了实质上的伤害；从程序上说，一般应该属于民事诉讼的范畴，不告不理，但如果故意捏造并散布虚构的事实， 达到“贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为”的程度，则可能构成犯罪，可由公诉机关提起公诉。
即便立碑是“为达到个人目的、别有用心”故意制造的一场新闻秀，即便当地官员遭到“无端”影射而恼火之极，但官方应该是法治的宣传者、模范带头者，不应该与普通村民“一般见识”，都应该“以事实为依据、以法律为准绳”。如果官员清者自清，“没做亏心事，不怕鬼敲门”，完全可以多点雅量，在当前反腐形势大好之下，将其打造成一个廉政教育的景点。
@人民网龚静： “贪官碑”，并非李某独创，古往今来皆而有之，表达形式多种多样，除了立碑、还有送匾、甚至写对联。当然，李某为当地村官树立“贪官碑”也不能说明村官就为贪官。而且从李某的“贪官碑”上只能看出地点，并未指名道姓。那么，在此“贪官碑”一出就急不可耐将其砸毁的人必定难以洗脱掩人耳目、欲盖弥彰的嫌疑。因为，真正的贪官一般都像惊弓之鸟，一有风吹草动就坐立不安、芒刺在背，自然而然就会心虚不已、对号入座了。
再者，李某对征地补偿不满的问题从2012年就已开始，与村委会产生较大分歧后不断向上级部门反映该村干部破坏耕地、偷税漏税等问题。不排除李某有借题发挥的嫌疑，但是李某也有可能是在维护自身利益，为自己争取合法权益。而李某反映了这么长时间，直到去年5月沈丘县纪委才成立专案组进行调查，因此，不免让人怀疑沈丘县纪委有惩治腐败不力、组织部门有监管干部不到位的嫌疑了，不然宣传部门也会用李某的“别有用心”来欲盖弥彰。其实，为官从政者就需要有不一样的气度、胸襟和政治觉悟，即便小如村官，在面对村民的批评时，也应该反思自我、快速整改、回应群众，切不可大动肝火一砸了之，否则只会造成激化矛盾。
@新京报朱达志：李某弄那么一个“贪官碑”以期达成个人目的，除了做法有些欠妥之外，其他方面似无可厚非，用“别有用心”这样的成语加以指责，并不合适。至于砸碑，更是粗暴鲁莽之举，不足为训。对此当地官方不但不应指责李某，还应该表彰李某勇于举报村干部问题的公民意识。不能因为其存在什么动机、“用心”，就否定举报行为本身的积极意义，乃至对举报人打棍子、扣帽子，进而在人格上对其进行妖魔化，让人感觉他们是“刁民”。何况，李某的举报内容也基本落实了，案件已进入审理阶段。就此而言，李某不但无过反倒有功，应予奖励才是。
此外，我还希望那个“贪官碑”可以保留下来，让它发出点正能量，就像古时候的“谤木”。相传尧舜时，官方就在一些交通要道竖立一些木柱，让人们在上面写谏言，做施政决策的参考。后人将这种木桩称为“谤木”。当然，千百年来，“谤木”早已演变成了“华表”，但其象征意义仍然存在。就此而言，何不让村民李某的“贪官碑”保留下来，立在那里，成为现代“谤木”呢？
@潇湘晨报陈广江：客观讲，大街上出现一块写有当地镇政府名字的“贪官碑”，的确很刺眼，相关部门无法容忍甚至第一时间砸毁，也说不上多过分。再者说，立“贪官碑”表达不满的做法有博眼球之嫌，与法治社会格格不入，不值得去鼓励。但问题是，在不公布事实真相的情况下，相关部门就给对方扣上一顶“为达到个人目的、别有用心”的大帽子，很难服众。否则，大街上有形的“贪官碑”被砸毁了，但村民心中无形的“贪官碑”可能依然耸立，这才是事件背后的真问题。
从官方“情况说明”看，事件大致轮廓已显现。可以肯定的有两点：一是在土地补偿标准和补偿金额上，村民李某与村委会存在较大分歧，且李某自去年5月举报几名村干部破坏耕地、偷税漏税等问题；二是当地纪委已成立专案组，并责令相关部门介入调查，情况已基本落实，目前案件已进入审理阶段。此情况下，相关部门应把事件的前因后果、来龙去脉尽量说清楚，才能平息质疑。最该说的没说，不宜扣的帽子扣了，只能使事件持续发酵。只要相关部门依法依规办事，别说砸毁石碑，就是法办闹事村民也无可厚非。反之，漠视民意，掖着藏着，村民及公众心中的“贪官碑”怎能倒下？
@新快报启木：说是“贪官碑”，其实并无实际所指。当事人是不是别有用心不重要，重要的是立贪官碑是公民权利，没有指名道姓的贪官碑更不存在名誉伤害。当地如此紧张，岂不给人对号入座之感？
解析：说实话，“贪官碑”立在镇大街上确实有点碍眼，但是，却被定性为“为达到个人目的、别有用心”而将其砸毁，做法实在欠妥。
其实，想想村民李某为什么要立“贪官碑”，其一是因为对土地补偿款不满意；其二是向上级部门反映该村干部李×等人破坏耕地、偷税漏税等一系列问题没有得到解决，而对于此事件，相关部门应该及时审查核实，如果有问题要严肃处理，如果没有问题要及时向群众说明情况，这样才能有效纾解百姓的情绪，赢得诉主和网民的理解、信任。更何况，李某立碑并无实际所指，除了给当地有关部门增加些许舆论压力之外，并没有对官员造成名誉上的伤害，当地官员如此“对号入座”，难道是心虚的表现？
不得不说，群众以“造碑游行”的方式来突显诉求，看似“穷山恶水出刁民”实则是表达无门、申诉无果的不得已而为之。相关部门不能以粗暴而待之，简单粗暴的处理方式只会让矛盾激化，从而导致无法调节，导致政府公信力受到损害。
“贪官碑”好砸，但是想砸掉人们心中的口碑不易，所以，作为官员最重要的是清正廉洁、奉公守法、依法办事，真心实意的为民服务，这样才能彻底消除让“贪官碑”，而不是靠砸一个贪官碑来消除负面影响。
