可能性推理是判断推理中常考的题型，同时也往往是各位考生在做题时候比较容易纠结的。所以今天主要是针对可能性推理中的特殊论证模型给予解题的方法。
首先，如果题干中出现类比推理的模型。针对这一类模型在加强的时候可以直接去找类比对象的相同点，而削弱的时候就找类比对象的不同点。
例如：科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?
A. 人类大脑与鸟类根本不同
B. 人脑比鸟类大脑发达得多
C. 很多交友多的人记忆力并不好
D. 很多孤独者的记忆力非常好
【解析】题干的是在拿人类和鸟进行类比，发现孤独中的鸟记忆力低下，从而认为孤独中的人也会记忆力低下。题干是比较明显的类比推理，要我们进行反驳，那就找鸟类和人类的不同点，而A选项正好说的就是鸟和人不一样，所以直接进行削弱。再仔细比较下其它选项，B项说人脑发达，但是发达程度与记忆力的关系并不知，所以不能削弱;C和D项确实也是在说人类和鸟类的不同点。此时就需要进行力度比较。A项指的是脑根本不同，C项是通过交友多的人来反驳，D项是通过孤独的人来反驳。A项属于本质，C和D项是举例子，属于现象，本质大于现象，故选择A项。
其次，如果题干是求异论证的论证模型，针对这一类模型在加强的时候，直接去找两个不同情况的其他相同属性，而削弱的时候则去找这两个不同情况的其他不同属性。
例如：啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对他们的指骨进行超声波波成像扫描。扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者骨密度高于后者。所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
以下如果为真，最能削弱上述结论的是：
A. 有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高
B. 啤酒中含有黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化有待于进一步研究
C. 啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良
D. 每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性
【解析】题干中发现常喝啤酒的女性骨密度高于不喝啤酒的女性，得出喝啤酒有助于预防骨质疏松。属于求异论证。题干问法是削弱，所以选项就应该要是谈到这两种情况的其他不同属性，而A项说喝啤酒的女性喜欢体育运动，就是两个情况的不同属性，其它选项并没有谈到喝啤酒和不喝啤酒女性的不同点，故直接选择A项。
