今天给大家分享一个行测可能性推理中的重点内容—求异论证。求异论证的意思是在研究某现象出现不出现的场合中，存在唯一条件不同，则推测该条件是该现象产生的原因。在题目中经常以对比实验的方式出现。
更直观一点的推理模型如下：
论据：第一组：有A条件，有B现象
第二组：无A条件，无B现象
论点：A是B现象产生的原因
削弱方式：另有他因(即找B现象产生的其它原因)
加强方式：排除他因(即说明两组实验除了A原因外没有别的原因)
【例】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活。3个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤。研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食
B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤
C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的
D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料
【解析】答案：C。
首先明确题干的论证主线
论据：餐前喝水，平均运动量较低，平均体重下降更多
餐前没喝水，平均运动量更高，平均体重下降较少
论点：餐前喝适当的水能减肥。
其次明确问题要求是找支持的选项。
最后分析选项。A项：说明可能是控制饮食的原因导致餐前喝水的人体重下降得更多，另有他因的削弱项，排除;B项：想要通过餐前没喝水中的个别人体重下降的多来削弱题干论点，但是题干比较的是平均体重，比较的是整体的情况，个别人的情况并不能削弱整体的情况，不能削弱，更不能支持;C项：说明两组对象初始条件一致，排除他因的支持项，保留;D项：餐前没喝水的人喝更多的汤和饮料，说明餐前没喝水的人在实验过程中有水分的摄入，但是我们讨论的是餐前喝水的情况，选项中喝饮料的时间并不明确，所以说也不能支持，排除。故正确答案为C。
通过这道题目我们可以看到求异论证具体的考查形式，大家在对此类模型有了初步的认识后，后续还需要把同类题型进行总结，多去强化练习，从而熟练掌握这个考点。
